Учёные рассказали, как вычислить лжеца
Дьявол кроется в деталях.
Все врут. При этом до сих пор нет верного метода, который помогал бы выводить лжецов на чистую воду. Хотя попытки его разработать уже были. Очередной вариант предложили учёные из Амстердамского университета (Нидерланды). В своём новом исследовании они рекомендуют анализировать не мимику, а слова собеседника.
В рамках этого исследования студентов-добровольцев поделили на три группы. Первых попросили украсть из шкафчика ответы к экзамену, вторых — просто прогуляться по окрестностям кампуса. После этого людям из третьей группы, которые не участвовали в первой части эксперимента, предложили вычислить тех, кто своровал ответы.
Этим «судьям» предоставили рукописные заявления подозреваемых, видеозаписи с камер наблюдения и видеоинтервью. Также они присутствовали на живых допросах.
В ходе девяти экспериментов им предлагали использовать различные варианты определения лжецов. Некоторые из них подразумевали подсказки от авторов эксперимента.
Как оказалось, когда испытуемые могли свободно использовать любые подсказки, то их результативность была на уровне случайности. Но когда их просили полагаться лишь на детали из рассказов, то способность определять ложь от правды улучшалась.
Например, в одном эксперименте использование нескольких подсказок одновременно дало 59% точности. А в другом, где предоставлялась лишь одна наводка, точность возрастала до 66%.
Хотя оценка поведенческих сигналов может показаться самым надёжным способом поймать лжеца, анализ мимики и жестов также может усложнять задачу, отмечают исследователи.
Люди не могут оценить все эти сигналы за короткое время, не говоря уже об их объединении в точное и правдивое суждение.
Бруно Вершуэр
Ведущий автор исследования, доктор психологических наук и философии из Амстердамского университета
Вместо этого исследователи предлагают сосредоточиться, что именно говорит собеседник, хоть это и звучит как менее эффективный подход.
«Люди, которые говорят правду, могут дать подробное описание, потому что они действительно пережили это событие, тогда как лжецы придумывают подробности, что увеличивает их риск быть пойманным», — отметил Вершуэр.
Другими словами, лучший способ вычислить лжеца — обращать внимание на то, что человек говорит, а не на то, как он это делает.
Все врут. При этом до сих пор нет верного метода, который помогал бы выводить лжецов на чистую воду. Хотя попытки его разработать уже были. Очередной вариант предложили учёные из Амстердамского университета (Нидерланды). В своём новом исследовании они рекомендуют анализировать не мимику, а слова собеседника.
В рамках этого исследования студентов-добровольцев поделили на три группы. Первых попросили украсть из шкафчика ответы к экзамену, вторых — просто прогуляться по окрестностям кампуса. После этого людям из третьей группы, которые не участвовали в первой части эксперимента, предложили вычислить тех, кто своровал ответы.
Этим «судьям» предоставили рукописные заявления подозреваемых, видеозаписи с камер наблюдения и видеоинтервью. Также они присутствовали на живых допросах.
В ходе девяти экспериментов им предлагали использовать различные варианты определения лжецов. Некоторые из них подразумевали подсказки от авторов эксперимента.
Как оказалось, когда испытуемые могли свободно использовать любые подсказки, то их результативность была на уровне случайности. Но когда их просили полагаться лишь на детали из рассказов, то способность определять ложь от правды улучшалась.
Например, в одном эксперименте использование нескольких подсказок одновременно дало 59% точности. А в другом, где предоставлялась лишь одна наводка, точность возрастала до 66%.
Хотя оценка поведенческих сигналов может показаться самым надёжным способом поймать лжеца, анализ мимики и жестов также может усложнять задачу, отмечают исследователи.
Люди не могут оценить все эти сигналы за короткое время, не говоря уже об их объединении в точное и правдивое суждение.
Бруно Вершуэр
Ведущий автор исследования, доктор психологических наук и философии из Амстердамского университета
Вместо этого исследователи предлагают сосредоточиться, что именно говорит собеседник, хоть это и звучит как менее эффективный подход.
«Люди, которые говорят правду, могут дать подробное описание, потому что они действительно пережили это событие, тогда как лжецы придумывают подробности, что увеличивает их риск быть пойманным», — отметил Вершуэр.
Другими словами, лучший способ вычислить лжеца — обращать внимание на то, что человек говорит, а не на то, как он это делает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
поймать на лжи просто. А вот убедить того, КОМУ врут в том что его обманывают гораздо тяжелее! И пропаганда СССР–РФ только поэтому успешна. Ведь верить правительственной лжи проще (думать и знать правду не надо), безопаснее, даже доходно!
- ↓