Как победить бедность: интересная идея

Бедные чаще берут деньги в долг, не имеют сбережений, ведут нездоровый образ жизни. Некоторые считают, что бедность — дефект характера. Историк и писатель Рутгер Брегман с этим не согласен. У бедных людей просто нет денег, и это можно изменить.

Ментальность дефицита

Элдар Шафир (Eldar Shafir), профессор психологии из Принстонского университета, провёл вместе с коллегами интересное исследованиеPoverty Impedes Cognitive Function среди индийских фермеров, выращивающих сахарный тростник. Они получают около 60% всего годового дохода сразу после сбора урожая. Выходит, одну часть года фермеры живут в относительной бедности, а другую — в относительном богатстве. Исследователи попросили их пройти тест на IQ до и после сбора урожая. И до сбора урожая они показали худшие результаты. Условия жизни в бедности привели к потере 14 баллов IQ. Это сравнимо с эффектом от бессонной ночи или последствиями алкоголизма.
Когда люди испытывают недостаток чего-то, они принимают худшие решения.
В таком состоянии невозможно думать о долгосрочных перспективах. Джордж Оруэлл, в 1920-х испытавший бедность, писал, что она «уничтожает будущее». Бедные люди принимают глупые решения не потому, что они сами глупые. В тех условиях, в которых они живут, любой поступил бы так же неразумно.

Выход из ситуации — безусловный базовый доход

Современные экономисты предлагают различные способы решения этой проблемы. Например, помогать бедным с оформлением документов или отправлять им сообщения, чтобы они не забывали оплачивать счета и не накапливали долги. Такое решение особенно по душе политикам: на него практически не нужно затрачивать средств. Но ведь оно только устранит некоторые симптомы, а не избавит от проблемы целиком.
Так почему бы не изменить условия жизни бедных? Ещё 500 лет назад философ Томас Мор упоминал эту идею в своей книге «Утопия». Это безусловный базовый доход — сумма, которая выплачивается ежемесячно и которой хватает на покрытие базовых потребностей: жилья, питания, образования. Она должна выдаваться всем без каких-либо условий.
Это не благодеяние правительства, а право каждого.
Кроме того, безусловный базовый доход поможет переосмыслить наше отношение к работе. Сейчас миллионы людей считают свою работу бессмысленной. По данным опроса 2013 года, всего лишь 13% респондентов действительно заинтересованы в том, что они делают на работе. В другом опросе 37% считают, что их работа вообще не нужна.

Канадский эксперимент

Проводилось немало экспериментов по введению безусловного базового дохода. Пожалуй, самый важный из них прошёл в канадском Дофине в 1974 году. В течение пяти лет все жители этого небольшого города получали гарантированный доход. Со сменой правительства эксперимент прекратился, а его результаты проанализировали только 25 лет спустя.
Экономист Эвелин Форгет (Evelyn Forget) обнаружила, что жители Дофина стали не только богаче, но и умнее и здоровее. Значительно улучшилась успеваемость школьников, на 8,5% снизилась частота госпитализации. И люди не бросили свою работу. Работать меньше стали только женщины с маленькими детьми и студенты. Подобные результаты были и у экспериментов в других странах.

В заключение

Естественно, все задаются вопросом, откуда брать деньги на базовый доход. На самом деле, он обходится не так дорого, как кажется. Например, по подсчётамэкономистов на 2013 год, чтобы вывести из состояния бедности всех нуждающихся в Америке, потребовалось бы 175 миллиардов — это четверть расходов США на оборону, или 1% от ВВП.
Избавиться от бедности возможно, и мы все должны к этому стремиться. Пора перестать посылать бедным старые вещи и игрушки. Например, вместо того чтобы выплачивать жалованье чиновникам, которые должны помогать бедным, почему бы не распределять эти средства напрямую нуждающимся?
Источник
« Как экономить на питании, не причиняя ущерб...
Как преобразить квартиру, не покупая новых вещей »
  • +55

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Если бы г.Рутгер Брегман баллотировался в России-проголосовало бы 90%, остальные 10% это чиновники всех мастей, и рейтинг был бы реальный, а не как сейчас
  • Поделиться комментарием
0
А вот у нас собрались пенсии отменять. И это в тот момент, когда Америка так загнивать начала, что безусловный доход вводить приходится.
  • Поделиться комментарием
+3
а ведь верное предложение. Чиновники… Вы посмотрите-сколько сейчас стоит та или иная бумага-на собственность, и на другое. Половину минимальной пенсии за 3 напечатанной бумаги А-4. Ребята, это грабеж населения. И чиновников столько, что просто ужас, они растут как грибы, отсюда и нищает население.
  • Поделиться комментарием
0
Если есть собственность, то человек уже не бедный. А если к ней ещё и гарантированная пенсия и социальная карта, то жить можно. Бедный — понятие относительное: у кого щи пустые, у кого бриллианты мелки.
+1
Не нужно путать понятия «ЖИТЬ» и «ВЫЖИВАТЬ».
+2
надо дать удочку, а не рыбку, пусть люди учатся безбедно жить по средствам
  • Поделиться комментарием
0
… копать нужно глубже…
  • Поделиться комментарием
+2
Психология, сама по себе, ныне — мутная наука, а теперь уже и в экономику залезла…
Если человек работает, то средств к существованию хватит. Вопрос в другом, что сегодня у большиства людей раздуты запросы.
Заморские авторитеты со своими советами хороши для той среды, из которой они всплыли. Извините за критику.
  • Поделиться комментарием
0
Что за глупости Вы пишите. А если человек имеет зарплату 20 тыс. и у него на иждивении дети? Какие уж тут средства. Не путайте с Москвой, где высокие зарплаты. Кому-то ж надо работать и сантехниками.
+9
...«Естественно, все задаются вопросом, откуда брать деньги на базовый доход. На самом деле, он обходится не так дорого, как кажется.»… Да-а-а… А в нашей, отнюдь НЕ бедной стране — " Денег нет! Но вы держитесь!" Стыдно за того, кто это произнес.
  • Поделиться комментарием
0
Если б только произнес…